AVANT-PROPOS

L’avenir de la réserve héréditaire

---

« L’avenir de la réserve héréditaire » : il en faut du courage, lorsqu’on est étudiant en Master 2, pour s’attaquer à une telle thématique. Alors que se jouait, cette année, une partie de leur avenir, les étudiants du Master 2 Droit civil de l’école de droit de l’université Clermont Auvergne ont décidé d’affronter ce sujet passionnant pour organiser un colloque sur ce thème « bouillant ». Comment peut-on en effet penser à un quelconque avenir de la réserve héréditaire dans un climat qui lui semble de plus en plus hostile, pour le moins, dans sa configuration actuelle ? Ces étudiants ont donc voulu relever le défi et se pencher sur ce sujet sensible. L’auteur de ces lignes souhaite leur rendre hommage : il a eu la grande chance et le grand plaisir de pouvoir diriger scientifiquement ce travail. Oui, personne ne peut mesurer le bonheur d’un enseignant face à des étudiants bons, entreprenants, motivés, sérieux et drôles en même temps. Bref, pour le dire autrement, la préparation de ce colloque fut un pur bonheur.

Cela est d’autant plus vrai que d’importants contributeurs, de vraies « références » en la matière, ont accepté notre invitation. Ainsi, partant de l’histoire du droit et d’une étude comparatiste sous la plume du professeur Nicolas Laurent-Bonne afin de percevoir l’avenir en prenant le recul sur le passé, en passant par une étude de « la réserve attaquée par le droit international privé », le professeur Bertrand Ancel nous ayant fait l’honneur d’accepter de nous éclairer notamment sur l’idée de savoir si la réserve héréditaire doit ou non relever de l’ordre public international, avant de s’attarder sur l’aspect interne de cette réserve, puis Mélanie Jaoul renouvelant d’une manière originale et nouvelle la question relative aux rapports de la réserve héréditaire avec les libertés d’une part, et la protection de la famille, d’autre part. Mais s’interroger sur l’avenir de la réserve héréditaire nécessitait, en outre, d’avoir non seulement le regard du praticien, et plus précisément de celui qui est le plus confronté dans son quotidien à ce mécanisme, c’est-à-dire le notaire, mais également de s’ouvrir à d’autres disciplines en faisant appel au regard du sociologue. C’est ainsi que François Letellier plaide pour une adaptation de la réserve héréditaire en raison de certains paradoxes et insuffisances. Le professeur Philippe Steiner démontre, quant à lui, par une analyse socio-économique, le rôle que joue la réserve héréditaire dans le maintien de la famille.

Alors que l’on pensait que tout avait été dit sur la réserve héréditaire - qui fait l’objet de nombreuses études et critiques depuis un certain temps maintenant - le lecteur des actes de ce colloque découvrira que ce sujet soi-disant « bouclé » mérite encore l’attention du juriste. Il ne nous reste donc qu’à regretter que la crise sanitaire n’ait pas permis d’honorer comme il se devait le grand effort fourni par les étudiants, le colloque ayant été malheureusement annulé, et qu’à remercier l’ensemble des auteurs qui ont accepté de « jouer le jeu » et de maintenir leur engagement en dépit de l’annulation du colloque « en présentiel » – le terme est à la mode… – permettant ainsi de laisser, grâce à leurs remarquables études, et au grand plaisir des étudiants – car c’est en fin de compte pour eux, avant tout, que l’on exerce ce métier – une trace de ce formidable travail.